ABD Adalet Bakanlığı, Jeffrey Epstein soruşturmasına ait ve bugüne kadar kamuoyundan gizli kalan üç kritik FBI raporunu yayınladı. Belgelerde, kimliği gizli tutulan bir kadının çocuk yaşta Donald Trump tarafından istismara uğradığı yönünde çarpıcı ancak 'doğrulanmamış' iddiaları yer alıyor. Demokratlar belgelerin kasten saklandığını öne sürerken, Adalet Bakanlığı iddiaları "seçim öncesi üretilmiş asılsız bilgiler" olarak nitelendirdi.
Pedofili, cinsel istismar ve fuhuş ağı kurmak suçlamalarıyla tutukluyken 2019 yılında hücresinde ölü bulunan milyarder Jeffrey Epstein soruşturmasında yeni bir perde aralandı. ABD Adalet Bakanlığı, Ocak ayında yayınlanan devasa dava dosyasına dahil edilmeyen "FBI 302" formatındaki üç yeni mülakat raporunun üzerindeki gizlilik kararını kaldırdı.
Temmuz ve Ekim 2019 tarihleri arasında Federal Soruşturma Bürosu (FBI) ajanları tarafından kimliği gizli tutulan bir kadınla yapılan dört görüşmenin dökümlerini içeren belgeler, hem sarsıcı iddiaları hem de siyasi bir tartışmayı beraberinde getirdi.
"SİSTEM HATASI"
Milyonlarca sayfalık Epstein arşivinde bu üç kritik raporun neden daha önce yer almadığı sorusu, siyasetin de gündemine oturdu. Adalet Bakanlığı, gecikmenin tamamen "teknik bir kodlama hatasından" kaynaklandığını savundu. Yapılan resmi açıklamaya göre; bahsi geçen raporların da aralarında bulunduğu 15 belge, dijital sisteme yüklenirken yanlışlıkla "mükerrer" (kopya/tekrarlanan veri) olarak işaretlendi ve bu nedenle otomatik tasnif sisteminin dışında kaldı. Hatanın fark edilip düzeltilmesiyle belgeler kamuoyunun erişimine açıldı.
"BEBEK BAKICILIĞI DİYE GİTTİM"
Yayınlanan dökümlere göre, mülakatı veren kadın Epstein'ın karanlık ağına nasıl çekildiğini detaylarıyla anlattı. Başlangıçta kendisine masum bir "bebek bakıcılığı" işi teklif edildiğini belirten tanık, çalışmak üzere gittiği malikanede hiçbir çocuğun bulunmadığını ve bu süreçten itibaren Epstein tarafından defalarca cinsel istismara uğradığını ifade etti. Tanık, benzer istismar olaylarının Güney Carolina eyaletinde de yaşandığını iddia etse de, FBI notlarında Epstein’ın söz konusu eyaleti o dönemde düzenli ziyaret ettiğine dair somut bir seyahat verisi bulunmadığı vurgulandı.
"TRUMP'IN İSTİSMARINA UĞRADIM"
Raporun en çok tartışma yaratan bölümü ise kadının ikinci FBI görüşmesinde dile getirdiği iddialar oldu. Tanık, 13 ila 15 yaşları arasındayken Epstein tarafından New York veya New Jersey bölgesine götürüldüğünü ve burada Donald Trump ile tanıştırılarak kendisi tarafından istismara uğradığını ileri sürdü.
Ancak bu ağır iddia, raporun ilerleyen bölümlerinde yer alan çelişkiler ve teyit edilemeyen detaylarla gölgelendi. Ekim 2019’da gerçekleştirilen dördüncü ve son mülakatta FBI ajanları, Trump ile ilgili iddiaları derinleştirmek için ısrarlı sorular yöneltmesine rağmen kadın, bu konuda ek bir ayrıntı vermeyi veya iddialarını detaylandırmayı kesin bir dille reddetti. Öte yandan, zaman çizelgesindeki uyuşmazlıklar da dikkat çekiciydi; kadının bahsettiği olayların 1980’lerin başında yaşandığı iddia edilse de, federal kayıtlarda o tarihlerde Epstein ve Trump arasında herhangi bir temas veya ilişki olduğuna dair resmi bir bulgu yer almıyor.
"BELGELERİ KASTEN SAKLADINIZ"
Raporların ortaya çıkış şekli, Washington'da Demokratlar ve Cumhuriyetçiler arasında yeni bir cephe açtı. Demokrat Parti kanadı, Adalet Bakanlığı’nın bu raporları "mükerrer" bahanesiyle kasten sümen altı ettiğini savunuyor. Kaliforniya Demokrat Temsilcisi Robert Garcia, süreci "yasa dışı ve kabul edilemez" sözleriyle eleştirerek, Başsavcı Pam Bondi yönetimini dosyaların akıbeti konusunda şeffaf olmaya çağırdı.
ADALET BAKANLIĞI: "İDDİALAR TEMELSİZ VE SİYASİ"
Siyasi baskıların ve medyadaki yankıların ardından ABD Adalet Bakanlığı, raporlardaki iddiaların güvenilirliğine dair sert bir açıklama yayınladı. Trump'ın Epstein'ın eylemlerinden haberdar olduğu yönündeki tüm iddiaları daha önce defalarca reddettiği hatırlatılan açıklamada şu ifadelere yer verildi:
"Söz konusu belgeler, Başkan Trump hakkında 2020 seçimleri öncesinde FBI’a sunulan, tamamen doğrulanmamış, sansasyonel nitelikte ve yanlış bilgiler içermektedir. Bu iddialar temelsizdir. Şayet bu suçlamaların en ufak bir gerçeklik payı veya hukuki dayanağı olsaydı, geride bıraktığımız yıllar içinde Trump’a karşı yürütülen hukuki süreçlerde bu dosyalar çoktan kanıt olarak kullanılmış olurdu."
