İstanbul Güngören’de çıkan kavgada bıçaklanarak hayatını kaybeden 17 yaşındaki Atlas Çağlayan’ın ölümüne ilişkin davada karar çıktı. Bakırköy 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın ikinci duruşmasında 14 yaşındaki sanık E.Ç., 18 yıl 6 ay hapis cezasına çarptırıldı.
SAVCILIK 21 YIL 7 AY 15 GÜN HAPİS İSTEMİŞTİ
Davada ilk duruşma 9 Haziran’da yapıldı. Duruşmada Cumhuriyet Savcısı esasa ilişkin mütalaasını açıkladı.
Savcılık, E.Ç.’nin Atlas Çağlayan’a yönelik “çocuğa karşı kasten öldürme”, diğer mağdurlar D.Ç., R.E.O., T.U.A. ve Y.O.O.’ya yönelik “silahla tehdit” ile “6136 sayılı kanuna muhalefet” suçlarından toplam 21 yıl 7 ay 15 güne kadar hapisle cezalandırılmasını ve tutukluluk halinin devamını talep etti.
ATLAS ÇAĞLAYAN NASIL ÖLDÜRÜLDÜ?
Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianameye göre olay, 14 Ocak günü saat 20.16 sıralarında Güngören’deki bir kafede meydana geldi.
İddianamede yer alan görüntü inceleme tutanaklarına göre E.Ç. ve arkadaşları kafede otururken Atlas Çağlayan ve arkadaşları da bölgeye geldi. E.Ç.’nin kafeden çıkarken Atlas Çağlayan ile bakıştığı, ardından Çağlayan ve arkadaşlarının E.Ç. ile arkadaşlarının arkasından gittiği belirtildi.
Görüntülere göre E.Ç. bu sırada cebinden bıçak çıkardı. Atlas Çağlayan’a elindeki bıçakla 2-3 kez saldıran E.Ç., Çağlayan’ı yaraladı. Daha sonra arkadaşlarıyla birlikte olay yerinden kaçtı. Ağır yaralanan Atlas Çağlayan hastaneye kaldırıldı ancak hayatını kaybetti.
OTOPSİ RAPORUNDA İKİ BIÇAK YARASI TESPİT EDİLDİ
İddianamede yer alan 15 Ocak 2026 tarihli ölü muayene raporunda, Atlas Çağlayan’ın göğüs bölgesinde 3,5 santimetrelik, göğsünün sol tarafında ise 1,5 santimetrelik kesi bulunduğu aktarıldı.
Otopsi raporunda ise Çağlayan’ın vücudunda iki adet kesici-delici alet yarası tespit edildiği, göğüs bölgesinde geniş kesici-delici alet yaralarının bulunduğu belirtildi. Söz konusu yaralanmanın tek başına öldürücü nitelikte olduğu kaydedildi.
ATK: FİİLİNİN SONUÇLARINI ALGILAMA YETENEĞİ GELİŞMİŞ
İddianamede Adli Tıp Kurumu raporuna da yer verildi. Raporda, E.Ç.’nin kasten öldürme, 6136 sayılı Kanun’a muhalefet ve silahla tehdit suçları yönünden fiillerinin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmiş olduğu belirtildi.
İddianamede ayrıca E.Ç. ile Atlas Çağlayan’ın olaydan önceki 3 aylık arama ve aranma baz kayıtları incelendiğinde, ikili arasında herhangi bir baz kaydına rastlanmadığı bilgisi yer aldı.
TELEFONUNDA SİLAH VE ÇAKI FOTOĞRAFLARI BULUNDU
E.Ç.’nin cep telefonunda yapılan incelemede ise elinde silah bulunan birden fazla fotoğrafın yanı sıra tek başına silah fotoğrafları ve bir çakı fotoğrafı bulunduğu belirtildi.
