MHP Genel Başkan Yardımcısı Feti Yıldız, sosyal medya hesabından yaptığı açıklamada ceza muhakemesinde delillerin değerlendirilmesi, vicdani kanaat, şüpheden sanığın yararlanması, gizli tanık beyanları ve dijital verilerin delil niteliği gibi başlıklara değindi.
“GİZLİ TANIK BEYANI TEK BAŞINA HÜKME ESAS ALINAMAZ”
Şüpheli ve sanığın beyanlarının hem savunma hem de delil niteliği taşıdığını belirten Yıldız, gizli tanık uygulamasına ilişkin şu ifadeleri kullandı:
“Gizli tanık beyanının tek başına hükme esas alınamaması hukukumuz için büyük bir kazanımdır. Bu yola mecbur kalınmadıkça başvurulmamalı, başvurulması halinde savunma hakkına saygı gösterilmeli ve sanığın gizli tanığa sözlü soru sorma hakkı mutlaka tanınmalıdır.”
DELİLLERİN BİRLİKTE DEĞERLENDİRİLMESİNE VURGU
Ceza muhakemesinin bir suç işlendiğine ilişkin şüpheyle başladığını belirten Yıldız, maddi gerçeğe ulaşılabilmesi için hukuka uygun delillerin duruşmada tarafların katılımıyla tartışılması gerektiğini söyledi.
Hâkimin delilleri önce ayrı ayrı, ardından bir bütün olarak değerlendirmesi gerektiğini ifade eden Yıldız, vicdani kanaatin matematiksel bir kesinlik veya “manevi bir keşif” anlamına gelmediğini kaydetti.
Yıldız, insan davranışlarının matematiksel kesinliğe indirgenemeyecek kadar karmaşık olduğunu belirterek bilimsel ve klasik delillerin birbirine rakip olarak görülmemesi gerektiğini savundu.
DİJİTAL VERİLER İÇİN BİLİRKİŞİ VURGUSU
Emarelerin tek başına ispat gücünün sınırlı olduğunu belirten Yıldız, aralarında nedensellik bağı bulunan ve tesadüfle açıklanamayacak ölçüde anlamlı bir sonuca işaret eden emarelerin hüküm kurulurken değerlendirilebileceğini ifade etti.
Dijital verilerin de yapıları gereği “emare” kategorisinde ele alınması gerektiğini savunan Yıldız, bunların değerlendirilmesinde bilirkişi incelemesinin devreye girmesi gerektiğini söyledi.
“SAVCI DAVAYI KAZANMA MOTİVASYONUYLA DURUŞMAYA ÇIKMAZ”
Cumhuriyet savcılarının rolüne de değinen Yıldız, savcının yalnızca sanık aleyhinde delil toplamadığını vurguladı. Yıldız, savcının yargılama sonunda beraat yönünde mütalaa verebileceğini, mahkûmiyet kararı çıkması halinde ise beraat talebiyle kanun yoluna başvurabileceğini belirtti.
“ŞÜPHE SANIK LEHİNE YORUMLANMALI”
Ceza yargılamasında “şüpheden sanık yararlanır” ilkesinin önemine dikkat çeken Yıldız, bunun aynı zamanda masumiyet karinesinin bir sonucu olduğunu ifade etti.
Sanığın bir soruya yanıt vermemesinin tek başına aleyhine değerlendirilmemesi gerektiğini belirten Yıldız, böyle bir durumda sanığın sessizliği yerine diğer delillerin gücünün dikkate alınması gerektiğini kaydetti.
Yıldız, açıklamasının sonunda soruşturma dosyasının iddianameyle birlikte mahkemeye teslim edilmesinin hâkimin kanaatinin oluşması bakımından taşıdığı riske de dikkat çekerek, hâkimin iddianamedeki anlatımı tarafsız biçimde değerlendirmesi gerektiğini savundu.
